Seznam navedenk
Robert Alexy, 2006: Theorie der Grundrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Patrick S. Atiyah and Robert S. Summers, 1991: Form and Substance in Anglo-American Law. Oxford: Clarendon.
Jürgen Bast, 2005: Einheit und Differenzierung der Europäischen Verfassung. Die Europäische Verfassung – Verfassungen in Europa. Eds. Yvonne Becker. Baden-Baden: Nomos. 34–60.
Jürgen Bast, 2006: Grundbegriffe der Handlungsformen der EU. Berlin: Springer.
Hartmut Bauer and Christian Callies (Eds.), 2008: SIPE 4: Verfassungsprinzipien in Europa. Atene: Sakkoulas.
Ulf Bernitz and Joakim Nergelius (Eds.), 2000, General Principles of European Community Law, Hague, London in Boston: Kluwer Law International.
Bengt Beutler, 2003: Art. 6. Kommentar zum EU-/EG-Vertrag. Eds. Hans von der Groeben and others. Baden-Baden: Nomos.
Alexander M. Bickel, 1962: The Least Dangerous Branch. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
Hermann-Josef Blanke, 2007: Art. 3 EU. EUV/EGV. Eds. Christian Callies and others. München: Beck.
Ernst-Wolfgang Böckenförde, 1991: Staat, Verfassung, Demokratie. Frankfurt na Maini: Suhrkamp.
Armin von Bogdandy, 1999: The Legal Case for Unity. Common Market Law Review (1999) 36. 887–910.
Armin von Bogdandy, 2005: The Prospect of a European Republic. Common Market Law Review (2005) 42. 913–941.
Armin von Bogdandy, 2008: Wissenschaft vom Verfassungsrecht: Vergleich. Ius Publicum Europeum II. Eds. Armin von Bogdandy and others. Heidelberg: C.F. Müller. § 39.
Klaus-Dieter Borchardt, 1995: Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz. Ed. Albrecht Randelzhofer. München: Beck. 29–44.
Paul Brest, 1981: The Fundamental Rights Controversy. Yale Law Journal (1981) 90. 1063–1109.
Jean d’Aspremont and Frédéric Dopagne, 2008: Two Constitutionalisms in Europe. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (2008) 68. 903–937.
Grainne de Burca, 2008: General Report. Preparing the European Union for the Future, FIDE XXIII Congress Linz 2008. Eds. Heribert Franz Köck and others. Baden-Baden: Nomos. 385–406.
Christian Callies, 2006: Art. I-1 VVE. Verfassung der Europäischen Union. Eds. Christian Callies and Matthias Ruffert. München: Beck.
Christian Callies, 2007: Art. 6 EU. EUV/EGV. Eds. Christian Callies and others. München: Beck.
Filomena Chirico and Pierre Larouche, 2008: Conceptual Divergence, Functionalism, and the Economics of Convergence. The Coherence of EU Law. Eds. Sacha Prechal and Bert van Roermund. Oxford: Oxford University Press. 463–495.
Pedro Cruz Villalón, 2004: La constitución inédita. Madrid: Editorial Trotta.
Deirdre Curtin, 1993: The Constitutional Structure of the Union. Common Market Law Review (1993) 30. 17–69.
Philipp Dann, 2005: Überlegungen zu einer Methodik des europäischen Verfassungsrechts. Die Europäische Verfassung – Verfassungen in Europa. Eds. Yvonne Becker and others. Baden-Baden: Nomos, 161–186.
Giacinto della Cananea, 2006: Il diritto amministrativo europeo e i suoi principi fondamentali. Diritto amministrativo europeo. Ur. Giacinto della Cananea. Milano: Giuffrè. 1–56.
Erhard Deninger, ‘Freiheitsordnung – Werteordnung – Pflichtordnung. Der gebändigte Leviathan. Ed. Erhard Deninger. Baden-Baden: Nomos. 143–157.
Bruno De Witte, 2008: Too Much Constitutional Law in the European Union’s Foreign Relations?. EU Foreign Relations Law. Eds. Marise Cremona and Bruno De Witte. Oxford: Hart. 3–15.
Michael Dougan, 2008: The Treaty of Lisbon 2007. Common Market Law Review (2008) 45. 617–703.
Sionaidh Douglas-Scott, 2002: Constitutional Law of the European Union. Harlow: Longman.
Horst Dreier, 2006: Art. 20 (Einführung). Grundgesetz-Kommentar. Ed. Horst Dreier. Tübingen, Mohr Siebeck. 2nd book.
Ronald Dworkin, 1977: Taking Rights Seriously. London: Durkworth.
Michelle Everson, 2007: Is it just me, or is there an Elephant in the Room?. European Law Journal (2007) 13. 136–145.
Maria Luisa Fernandez Esteban, 1999: The Rule of Law in the European Constitution. Hague: Kluwer.
Günther Frankenberg, 1987. Der Ernst im Recht. Kritische Justiz (1987) 3. 281–307.
Günther Frankenberg, 2006: Partisanen der Rechtskritik. Neue Theorien des Rechts. Eds. Sonja Buckel and others. Stuttgart: Lucius & Lucius. 97–116.
Jochen A. Frowein, 1988: Die Herausbildung europäischer Verfassungsprinzipien. Rechtsstaat und Menschenwürde: Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag. Ed. Arthur Kaufmann. Frankfurt am Main: Klostermann. 149–158.
Jean-Christophe Galloux, 2005: Article II-73. Traité établissant une Constitution pour l’Europe. Eds. Laurence Burgorgue-Larsen and others. Brussels: Bruylant. 2nd book.
Jörg Gerkrath, 1997: L’emergence d’un droit constitutional pour l’Europe. Brussels: Editions de l'Universite de Bruxelles.
Thomas Giegerich, 2007: Verschmelzung der drei Säulen der EU durch europäisches Richterrecht. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (2007) 67. 351–383.
Ricardo Gosalbo Bono, 2003: The Development of General Principles of Law at National and Community Level. Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europäischen Rechtsgemeinschaft. Eds. Rainer Schulze in Ulrike Seif. Tübingen: Mohr Siebeck. 99–142.
Christoph Grabenwarter, 2009: Staatliches Unionsverfassungsrecht. Europäisches Verfassungsrecht. Eds. Armin von Bogdandy and Jürgen Bast. Berlin: Springer. 121–175.
Xavier Groussot, 2006, General Principles of Community Law, Groningen: Europa Law. Publishing.
Riccardo Guastini, 1996: Distinguendo. Studi di teoria e metateoria del diritto. Torino: Giappichelli.
Klaus Günther, 1988: Der Sinn für Angemessenheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Jürgen Habermas, 1985: Die neue Unübersichtlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Jürgen Habermas, 1992: Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ulrich Haltern, 1998: Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Misstrauen. Berlin: Duncker & Humblot.
Ulrich Haltern, 2009: Finalität. Europäisches Verfassungsrecht. Eds. Armin von Bogdandy and Jürgen Bast. Berlin: Springer. 279–331.
Alexander Hanebeck, 2002: Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetzgeber. Der Staat (2002) 41. 429–451.
Andreas Haratsch, Christian König and Matthias Pechstein, 2006: Europarecht. Tübingen: Mohr Siebeck.
Armin Hatje, 2008: Der Vertrag von Lissabon. Neue juristische Wochenschrift 25/2008, 1761–1768.
Georg F. W. Hegel, 1970: Rechtsphilosophie (1821). Frankfurt am Main: Suhrkamp,
Meinhard Hilf and Frank Schorkopf, 2008: Art. 6 EU. Das Recht der EU. Eds. Christoph Grabitz and others. München: Beck.
Chris Hilson, 2008: Rights and Principles in EU Law. Maastricht Journal of European and Comparative Law (2008) 15. 193–215.
Hans-Peter Ipsen, 1972: Europäisches Gemeinschaftsrecht. Tübingen: Mohr.
Andras Jakab, 2006: Prinzipien. Rechtstheorie (2006) 37. 49–65.
Stephan Kadelbach in Thomas Kleinlein, 2007: International Law a Constitution for Mankind? An Attempt at a Re-appraisal with the Analysis of Constitutional Principles. German Yearbook of International Law (2007) 50. 303–347.
Immanuel Kant, 1789: Kritik der reinen Vernunft, Riga: Hartknoch, 2nd edition = edition B.
Hans Kelsen, 1981: Vom Wesen und Wert der Demokratie. Aalen: Scientia Verlag 2nd edition of a 2nd edition from 1929.
Hans Kelsen, 1981: Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Aalen: Scientia Verlag. 2nd edition of a 2nd edition from 1928.
Duncan Kennedy, 1997: The Structure of Blackstone’s Commentaries. Buffalo Law Review (1979) 28. 209–382.
Duncan Kennedy, 2003: Critique of Adjudication. Cambridge (MA) in London: Harvard University Press.
Paul Kirchhof, 2009: Der europäische Staatenverbund. Europäisches Verfassungsrecht. Eds. Armin von Bogdandy and Jürgen Bast. Berlin: Springer. 1009–1043.
Julius H. von Kirchmann, 1990: Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft. Freiburg: Haufe. Reprint of a 1st edition from 1848.
Thomas Kleinlein, 2009: Konstitutionalisierung im Völkerrecht. PhD Thesis. Frankfurt am Main.
Martti Koskenniemi, 2000: General Principles. Sources of International Law. Ed. Martti Koskenniemi, Aldershot: Dartmouth. 359–402.
Stephen D. Krasner, 1982: Structural Causes and Regime Consequences. International Organization (1982) 36. 185–205.
Karl Larenz in Claus-Wilhelm Canaris, 1995: Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlin: Springer.
Helmut Lecheler, 1971: Der Europäische Gerichtshof und die allgemeinen Rechtsgrundsätze. Berlin: Ducker & Humblot.
Koen Lenaerts, 2001: Sénat et Chambre des représentants de Belgique. Les finalités de l’Union européenne. Brussels: Conseil. 14.
Koen Lenaerts, 2004: ‘In the Union We Trust’. Common Market Law Review (2004) 41. 317–343.
Koen Lenaerts in Tim Corthaut, 2008: Towards an Internally Consistent Doctrine on Invoking Norms of EU Law. The Coherence of EU Law. Eds. Sacha Prechal and Bert van Roermund. Oxford: Oxford University Press. 495–531.
Niklas Luhmann, 1993: Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ronald MacDonald (Ed.), 2005: Towards World Constitutionalism: Issues in the Legal Ordering of the World Community. Leiden: Nijhoff.
Ute Mager, 2003: Einrichtungsgarantien. Tübingen: Mohr Siebeck.
Stelio Mangiameli (Ed.), 2006: L’ordinamento Europeo: I principi dell’Unione. Milano: Giuffrè.
Franz Mayer, 2005: Europäisches Sprachenverfassungsrecht. Der Staat 44 (2005). 367–401
Franz Mayer, 2007: Die Rückkehr der Europäischen Verfassung?. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (2007) 67. 1141–1217.
Christoph Möllers, 2009:, Verfassungsgebende Gewalt – Verfassung – Konstitutionalisierung. Europäisches Verfassungsrecht. Eds. Armin von Bogdandy and Jürgen Bast. Berlin: Springer. 227–277.
Joël Molinier (Ed.), 2005: Les principes fondateurs de l’Union européenne. Paris: Presses Universitaires de France.
Hermann Mosler, 1951-1952: Der Vertrag über die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1951–1952) 14. 1–45.
Friedrich Müller and Ralph Christensen, 2007: Juristische Methodik: Bd. II Europarecht. Berlin: Duncker & Humblot.
Jo Murkens, 2007: The Future of Staatsrecht. The Modern Law Review (2007) 70. 731–758.
Matthias Niedobitek, 2008: Der Vorrang des Unionsrechts. Continuing the European Constitutional Debate. Eds. Matthias Niedobitek and others. Berlin: Duncker & Humblot. 63–104.
Carl F. Ophüls, 1965: Die Europäischen Gemeinschaftsverträge als Planverfassungen. Planung I. Ed. Joseph Kaiser. Baden-Baden: Nomos.
Matthias Pechstein, 2003: Art. 6 EUV. EUV/EGV. Ed. Rudolf Streinz. München: Beck.
Ingolf Pernice in Franz Mayer, 2008: Nach Art. 6 EU. Das Recht der EU. Eds. Christoph Grabitz and others. München: Beck.
Pierre Pescatore, 1972: Le droit de l’intégration. Leiden: Sijthoff.
Pierre Pescatore, 2008: Les principes généraux du droit en tant que source du droit communautaire. Études de droit communautaire européen 1962–2007, Brussels: Bruylant. 691.
Anne Peters, 2006: Compensatory Constitutionalism. Leiden Journal of International Law (2006) 19. 579–610.
Jean-Clause Piris, 2006: The Constitution for Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
John Rawls, 1999: A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press. Spremenjena izdaja (prva izdaja 1972).
Franz Reimer, 2001: Verfassungsprinzipien. Berlin: Ducker & Humblot.
Hans-Werner Rengeling and Peter Szczekalla, 2004: Grundrechte in der Europäischen Union. Köln: Heymanns.
Gunnar Folke Schuppert and Christian Bumke, 2000: Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung. Baden-Baden: Nomos.
Ulrich Sieber, Die Zukunft des Europäischen Strafrechts – Ein neuer Ansatz zu den Zielen und Modellen des europäischen Strafrechtssystems, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), 1–67.
Larry Siedentop, 2000: Democracy in Europe. London: Allen Lane.
Francis G. Snyder, 1995: General Course on Constitutional Law of the European Union. Collected Courses of the Academy of European Law. Ed. Academy of European Law. Oxford: Oxford University Press. 41–155.
Francis G. Snyder, 2002: Editorial: Dimensions and Precipitates of EU Constitutional Law. European Law Journal (2002) 8. 315–318.
Francis G. Snyder, 2003: The Unfinished Constitution of the European Union. European Constitutionalism Beyond the State. Eds. Joseph H. H. Weiler and Marlene Wind. Cambridge: Cambridge University Press. 55–73.
Eric Stein, 1981: Lawyers, Judges and the Making of a Transnational Constitution. American Journal of International Law (1981) 75. 1–27.
Rudolf Streinz, Christoph Ohler and Christoph Herrmann, 2008: Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU. München: Beck.
Christoph Stumpf, 2008: Art. 3 EU. EU-Kommentar. Ed. Jürgen Schwarze. Baden-Baden: Nomos.
Takis Tridimas, The General Principles of EU Law, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Robert Uerpmann-Wittzack, 2009: Völkerrechtliche Verfassungselemente. Europäisches Verfassungsrecht. Ed. Armin von Bogdandy and Jürgen Bast. Berlin: Springer. 177–225.
Roberto M. Unger, 1983: The Critical Legal Studies Movement. Harvard Law Review 96 (1983). 561–675.
Uve Volkmann, 2008: Verfassungsrecht zwischen normativem Anspruch und politischer Wirklichkeit. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (2008) 67. 57–128.
Max Weber, 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.
Joseph H. H. Weiler, 1996: European Neo-Constitutionalism. Political Studies (1996) 44. 517–533.
Ewald Wiederin, 2007: Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Österreich. Ius Publicum Europeum I. Eds. Armin von Bogdandy and others. Heidelberg: C.F. Müller. § 7.
*
European Union. Court of Justice (http://curia.europa.eu):
— 7/61 (Kommision/Italy), ECR 1961, 695.
— 26/62 (van Gend en Loos), ECR 1963, 1.
— 117/76 in 16/77 (Ruckdeschel), ECR 1977, 1753.
— 113/80 (Komission/Ireland), ECR 1981, 1625.
— 294/83 (Les Verts/Parliament), ECR 1986, 1339.
— C-314/89 (Rau), ECR 1991, I-1647.
— C-6/90 and C-9/90 (Francovich), ECR 1991, I-5357.
— Opinion 1/91 (EEA Agreement), ECR 1991, I-6079.
— C-98/91 (Herbrink), ECR 1994, I-22.
— C-46/93 and C-48/93 (Brasserie du pêcheur), ECR 1996, I-1029.
— 2/94 (EKČP), ECR 1996, I-1759.
— C-162/96 (Racke), ECR 1998, I-3655.
— C-376/98 (Germany/Parliament and Council), ECR 2000, I-8419.
— C-50/00 P (Union de Pequeños Agricultores/Council), ECR 2002, I-6677.
— C-465/00, C-138/01 and C-139/01 (ORF), ECR 2003, I-4989.
— C-361/01 P (Kik/OHIM), ECR 2003, I-8283.
— C-36/02 (Omega), ECR 2004, I-9609.
— C-255/02 (Hailfax), ECR 2006, I-1609.
— C-263/02 P (Kommission/ Jégo-Quéré), ECR 2004, I-3425.
— C-540/03 (Parliament/Council), ECR 2006, I-5769.
— C-354/04 (Gestoras Pro Amnistía and others/Council, ECR 2007, I-1579.
— C-355/04 (Segi and other/Council), ECR 2007, I-1657.
— C-303/05 (Advocaten voor de Wereld – European Arrest Warrant), ECR 2007, I-3633.
— C-305/05 (Ordre des barreaux francophones et germanophone), ECR 2007, I-5305.
— C-402/05 P andC-415/05 P (Kadi and others/Council), ECR. 2008, I-6351.
— C-438/05 (International Transport Workers’ Federation), ECR 2007, I-10779.
— C-133/06 (Parliament/Council), ECR 2008, I-3189.
— C-301/06 (Ireland/Parliament and Council), ECR 2009, I-0593.
— C-308/06 (Intertanko), ECR 2008, I-4057.
— C-49/07 (MOTOE), ECR 2008, I-4863.
— C-162/07 (Ampliscientifica), ECR 2008, I-4019.
General Court:
— T-172/98 (Salamander and others/Parliament and Council), ECR 2000, II-2487.
— T-28/03 (Holcim/Commission), ECR 2005, II-1357.
Advocate General:
— AG Kokott: Opinion, C-387/02, 391/02 and 403/02 (Berlusconi and others), ECR 2005, I-3565.
European Union. European Council:
— European Council, 21/22 June 2007, Presidency Conclusions (11177/1/07 REV 1), Annex I: IGC Mandate, available at www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ec/94932.pdf
Germany. German Federal Constitutional Court (up to 1998: www.servat.unibe.ch/dfr/dfr_bvbaende.html; from 1998: www.bverfg.de):
— 2 BvE 2/08 and others, from 30th June 2009 – BverfG 123, 267 (Treaty of Lisbon).
— 2 BvR 2236/04, from 18th June 2005 – BverfG 113, 273 (European Arrest Warrant).
— 2 BvR 687/85, from 8th April 1987 - BVerfG 75, 223 (Kloppenburg).
Germany. Federal Government:
— Denkschrift der Bundesregierung zum Vertrag von Lissabon, 13th December 2007, Bundesrat Drucksache 928/07, 133.
World Trade Organisation. Appelate Body (www.wto.org):
— Cases WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R from 16th October 2008 (EC Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones)).
Vrh strani
Notes
Seminal Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft, Riga, Hartknoch, 2nd edn, 1787, Edition B, 355 et seq, esp 358.
Ibid, para 1; according to the German government this would include the symbols and the denomination ‘European law’, Denkschrift der Bundesregierung zum Vertrag von Lissabon vom 13 Dezember 2007 [Memoir of the Federal Government concerning the Treaty of Lisbon of 13 December 2007], cited after Bundesrat Drucksache 928/07, 133, 134.
On the more than 100 Austrian federal constitutional laws, see Ewald Wiederin, ‘Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Österreich’, in Armin von Bogdandy et al (eds), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Heidelberg, C. F. Müller, 2007), vol I, § 7, paras 44 et seq.
ECJ, Case 294/83, Les Verts/Parlament, Slg. 1986, ECR 1339, para 23; Opinion 1/91, Agreement relating to the creation of the European Economic Area I [1991] ECR I-6079, para 21.
For a similar view, see Michael Dougan, ‘The Treaty of Lisbon 2007’, (2008) 45 Common Market Law Review 617–703, 698.
ECJ, Cases C-402/05 P and C-415/05 P, Kadi v Council [2008] ECR I-0000, paras 285, 290.
Opinion 1/91, op cit n 6 supra, para 21.
Philipp Dann, ‘Überlegungen zu einer Methodik des europäischen Verfassungsrechts’, in Y. Becker et al (eds), Die Europäische Verfassung – Verfassungen in Europa, Baden-Baden, Nomos, 2005, 161–186 at 167.
A separate journal has existed since 2005, the European Constitutional Law Review. Compare further the approach in international law: Stephan Kadelbach and Thomas Kleinlein, ‘International Law a Constitution for Mankind? An Attempt at a Re-appraisal with the Analysis of Constitutional Principles’, (2007) 50 German Yearbook of International Law 303–347.
Hermann Mosler, ‘Der Vertrag über die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl’, (1951–1952) 14 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 1–45 at 23 et seq.
Hans-Peter Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht (Mohr, 1972), 4 et seq.
Francis G. Snyder, ‘General Course on Constitutional Law of the European Union’, in Academy of European Law (ed), Collected Courses of the Academy of European Law, Oxford, Oxford University Press, 1998, vol VI, 41–155 at 47 et seq; Sionaidh Douglas-Scott, Constitutional Law of the European Union, Harlow, Longman, 2002.
Broader the sociological term whereby principles encompass empiric, causal and normative axioms, Stephen D. Krasner, ‘Structural Causes and Regime Consequences’, (1982) 36 International Organization 185–205, at 186.
Framing the discourse, see J, Rawls, A Theory of Justice, Oxford, Clarendon Press, revised edn 1999, first edn 1972, 52; Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, London, Durckworth, 1977, 22 et seq; J. Habermas, Between Facts and Norms, Cambridge, Polity Press, reprint 2008, 132, 168 et seq and 197.
Dann, op cit n 10 supra, 183 et seq.
Habermas, op cit n 16 supra, 211.
Gunnar Folke Schuppert and Christian Bumke, Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung, Baden-Baden, Nomos, 2000, 28 at 39; concerning ‘guiding visions’, see Uve Volkmann, ‘Verfassungsrecht zwischen normativem Anspruch und politischer Wirklichkeit’, (2008) 67 Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutscher Staatsrechtslehrer, 57–128 at 67 et seq.
Case 26/62, Van Gend en Loos [1963] ECR 1 at 13; Case 294/83, Les Verts v Parliament [1986] ECR 1339, para 25.
Cases C-6/90 and C-9/90, Francovich [1991] ECR I-5357, para 35.
Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 SCR 217 (Can), to question 1; akin Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 34, 269 at 287 (Soraya).
For more detail, see Friedrich Müller and Ralph Christensen, Juristische Methodik: Bd II Europarecht, Berlin, Duncker & Humblot, 2007, paras 349 et seq.
For more detail, see Armin von Bogdandy, ‘Wissenschaft vom Verfassungsrecht: Vergleich’, in ibid et al (eds), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Heidelberg, C. F. Müller, 2008, vol II, § 39.
Julius H. von Kirchmann, Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, Freiburg, Haufe, 1848, reprint 1990, 29, thus justifies the uselessness of jurisprudence as a science.
From the perspective of classic positivism, this is of course a story of decline, for a concise account, see Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1993, 521 et seq. Further concretion is achieved through so-called ‘legal artefacts’, typical subjective rights or property, for instance; for more detail, see Ute Mager, Einrichtungsgarantien, Tübingen, Mohr Siebeck, 2003, in particular 21 et seq and 98 et seq. They are quite independent from positive law; however they can hardly be found in the law of the EU. This demonstrates the operational weakness of the doctrine of EU law.
Carl F. Ophüls, ‘Die Europäischen Gemeinschaftsverträge als Planverfassungen’, in Joseph H. Kaiser (ed), Planung I (Nomos, 1965), 229 at 233; Ipsen, op cit n 13 supra, 128 et seq.
Deidre Curtin, ‘The Constitutional Structure of the Union’, (1993) 30 Common Market Law Review 17–69 at 67; the term was coined by Jürgen Habermas, Die neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1985.
For an early account, see G.F.W. Hegel, Rechtsphilosophie, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1821, ed Moldenhauer and Michel from 1970, § 274.
Case C-314/89, Rau [1991] ECR I-1647, para 17; Case C-98/91, Herbrink [1994] ECR I-223, para 9; Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01, ORF [2003] ECR I-4989, para 68; Case C-540/03, Parliament v Council [2006] ECR I-5769, paras 61 et seq, 104 et seq.
Seminal Hans Kelsen, Vom Wesen und Wert der Demokratie, Aalen, Scientia Verlag, 2nd reprint of the 2nd edn of 1929, 1981), 23; ibid, Der soziologische und der juristische Staatsbegriff , Aalen, Scientia Verlag, 2nd reprint of the 2nd edn of 1928, 1981); Michelle Everson, ‘Is it just me, or is there an Elephant in the Room?’, (2007) 13 European Law Journal 136–145; Jo Murkens, ‘The Future of Staatsrecht’, (2007) 70 The Modern Law Review 731–758.
Concerning discourses of application, see Klaus Günther, Der Sinn für Angemessenheit, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1988, 300.
Concerning the principle-orientated interpretation of primary law, see Cases C-402/05 P and C-415/05 P, above n 8, para 303; further Case C-50/00 P, Union de Pequeños Agricultores v Council [2002] ECR I-6677, para 44; Case C-354/04, Gestoras Pro Amnistía et al v Council [2007] ECR I-1579, paras 51 et seq; Case C-355/04, Segi et al v Council [2007] ECR I-1657, paras 51 et seq; concerning the principle-orientated interpretation of secondary law, see Case C-540/03, Parliament v Council [2006] ECR I-5769, paras 70 et seq; Case C-305/05, Ordre des barreaux francophones et germanophone [2007] ECR I-5305, para 28.
For an instructive case, see Case C-361/01 P, Kik v HABM [2003] ECR I-8283, para 82, where the ECJ rejects a principle; on this, see Franz Mayer, ‘Europäisches Sprachenverfassungsrecht’, (2005) 44 Der Staat 367–401 at 394; this article at the same time demonstrates how legal principles can be generated by legal scholarship.
Eg the principle of a common market: Case 7/61, Commission v Italy [1961] ECR 317 at 329; Case 113/80, Commission v Ireland [1981] ECR 1625, para 7.
Karl Larenz and Claus-Wilhelm Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin, Springer, 1995, 175 et seq; convincing Appellate Body, WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R, EC Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), para 104.
For more detail, see Tridimas, op cit n 2 supra, 29 et seq.
Schuppert and Bumke, op cit n 19 supra, 40.
Compared to the German Basic Law (Grundgesetz), its protection on the European level is not as far-reaching, see Jean-Christophe Galloux, in Laurence Burgorgue-Larsen et al (eds), Traité établissant une Constitution pour l’Europe, Brussels, Bruylant, 2005, vol II, Art II-73, para 12.
Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen, Mohr Siebeck, 1972, 825 et seq.
Ernst-Wolfgang Böckenförde, ‘Demokratie als Verfassungsprinzip’, in ibid (ed), Staat, Verfassung, Demokratie, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1991, 289 at 322.
Concerning common law, see Patrick S. Atiyah and Robert S. Summers, Form and Substance in Anglo-American Law, Oxford, Clarendon, 1991, 141 et seq.
Alexander M. Bickel, The Least Dangerous Branch, Indianapolis, Bobbs-Merrill, 1962; for a study of comparative law see Ulrich Haltern, Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Misstrauen, Berlin, Duncker & Humblot, 1998; on the ECJ from an internal perspective, see Klaus-Dieter Borchardt, ‘Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften’, in Albrecht Randelzhofer et al (eds), Gedächtnisschrift für Professor Dr. Eberhard Grabitz, München, Beck, 1995, 29.
On judicial development of the law by the ECJ, see Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 75, 223 at 243.
However only in those cases where the denial of a proposed judicial development of the law seemed to suit the court well, Opinion 2/94, EMRK [1996] ECR I-1759, para 30 and Case C-50/00 P, op cit n 33 supra, para 44; Case C-263/02 P, Commission v Jégo-Quéré [2004] ECR I-3425, para 36.
Larry Siedentop, Democracy in Europe, London, Allen Lane, 2000, 100.
Seminal Eric Stein, ‘Lawyers, Judges and the Making of a Transnational Constitution’, (1981) 75 American Jorunal of International Law 1–27.
On the different formations of discourses see Habermas, op cit n 16 supra, 159 et seq.
Pierre Pescatore, Le droit de l’intégration, Leiden, Sijthoff, 1972, 70 et seq; Helmut Lecheler, Der Europäische Gerichtshof und die allgemeinen Rechtsgrundsätze, Berlin, Duncker & Humblot, 1971.
Pierre Pescatore, ‘Les principes généraux du droit en tant que source du droit communautaire’, in ibid (ed), Études de droit communautaire européen 1962–2007, Brussels, Bruylant, 2008, 691.
Jochen A. Frowein, ‘Die Herausbildung europäischer Verfassungsprinzipien’, in Arthur Kaufmann et al (eds), Rechtsstaat und Menschenwürde, Frankfurt am Main, Klostermann, 1988, 149–158; Jörg Gerkrath, L’emergence d’un droit constitutional pour l’Europe, Brussels, Editions de l'Universite de Bruxelles, 1997, 183 et seq; Joseph H.H. Weiler, ‘European Neo-Constitutionalism’, (1996) 44 Political Studies 517–533.
Franis G. Snyder, ‘Editorial: Dimensions and Precipitates of EU Constitutional Law’, (2002) 8 European Law Journal 315–318.
Koen Lenaerts, ‘In the Union We Trust’, (2004) 41 Common Market Law Review 317–343.
Erhard Denninger, ‘Freiheitsordnung – Wertordnung – Pflichtordnung’, in ibid (ed), Der gebändigte Leviathan, Baden-Baden, Nomos, 1990, 143–157 at 149. Illuminating the comparison with the US debate concerning rights theory versus moral conventionalism, see Paul Brest, ‘The Fundamental Rights Controversy’, (1981) 90 Yale Law Journal 1063–1109.
The term ‘authors of the Treaties’ characterises the Member States as a collective under Art 48 EU. On the term ‘founding authority of the Community’, see Case T-28/03, Holcim v Commission [2005] ECR II-1357, para 34; Case T-172/98, Salamander et al v Parliament and Council [2000] ECR II-2487, para 75.
For more detail, see Robert Alexy, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2006, 75 et seq.
European Council, Opinion of the Legal Service, Council Doc 11197/07, see further F. Mayer, ‘Die Rückkehr der Europäischen Verfassung?’, (2007) 67 Zeitschrift für ausländisches öffetnliches Recht und Völkerrecht 1141–1217 at 1153; concerning primacy as a principle, see Matthias Niedobitek, ‘Der Vorrang des Unionsrechts’, in ibid et al (eds), Continuing the European Constitutional Debate, Berlin, Duncker & Humblot, 2008, 63–104 at 65 et seq.
András Jakab, ‘Prinzipien’, [2006] Rechtstheorie 49–65.
Settled case-law; cf Cases 117/76 and 16/77, Ruckdeschel [1977] ECR 1753, para 7.
For more detail, see Chris Hilson, ‘Rights and Principles in EU Law’, (2008) 15 Maastricht journal of European and comparative law 193–215 at 215.
Seminal Dworkin, op cit n 16 supra, 24 et seq; Alexy, op cit n 56 supra, 72 et seq; on the debate, see Riccardo Guastini, Distinguendo: Studi di teoria e metateoria del diritto, Torino, Giappichelli, 1996, 115 et seq; Maria Luisa Fernandez Esteban, The Rule of Law in the European Constitution, Hague, Kluwer Law International, 1999, 39 et seq; Martti Koskenniemi, ‘General Principles’, in ibid (ed), Sources of International Law, Aldershot, Darthmouth, 2000, 359.
On the term ‘principe fondateur’, see Molinier, op cit n 2 supra, 24; for a similar view, see Dworkin, op cit n 16 supra, 22.
For more detail, see Horst Dreier, in ibid (ed), Grundgesetz-Kommentar, Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, vol II, Art 20 (Einführung), paras 5, 8; Franz Reimer, Verfassungsprinzipien, Berlin, Duncker & Humblot, 2001, 26 et seq.
The ECJ too speaks of constitutional principles of the EC Treaty: Cases C-402/05 P and C-415/05 P, op cit n 8 supra, para 285. Cf on this the reflections in the introduction.
Beutler, in von der Groeben and Schwarze (eds), op cit n 2 supra, para 1; Pedro Cruz Villalón, La constitución inédita, Madrid, Editorial Trotta, 2004, 73, 143; Hans-Werner Rengeling and Peter Szczekalla, Grundrechte in der Europäischen Union, Köln, Heymanns, 2004, paras 92 et seq.
Art 6(1) EU is slowly becoming operative; on the principle-orientated interpretation of primary law, see Cases C-402/05 P and C-415/05 P, op cit n 8 supra, para 303.
Molinier, op cit n 2 supra, 29; cf the principles discussed by Tridimas and Groussot, op cit n 2 supra.
On the difficulty related to the concept of ‘values’ see section II C.
Compare the third recital of the preamble to the EU Treaty and Art 6(1) EU with Art 2 TEU-Lis and the second recital to the preamble to the EU Charter for Fundamental Rights.
Giacinto della Cananea, ‘Il diritto amministrativo europeo e i suoi principi fondamentali’, in ibid (ed), Diritto amministrativo europeo, Milano, Giuffrè, 2006, 1 at 17 et seq.
Case C-36/02, Omega [2004] ECR I-9609, para 12; Case C-49/07, MOTOE [2008] ECR I-0000, para 12. Occasionally, an Advocate General uses this term for the law of the EU, AG Kokott in Cases C-387/02, 391/02 and 403/02, Berlusconi [2005] ECR I-3565, no 163.
Cases C-402/05 P and C-415/05 P, op cit n 8 supra, para 285.
Cases C-46/93 and C-48/93, Brasserie du pêcheur [1996] ECR I-1029, para 27; Case C-255/02, Hailfax [2006] ECR I-1609, para 92; Case C-438/05, International Transport Workers’ Federation [2007] ECR I-10779, para 68; Case C-162/07, Ampliscientifica [2008] ECR I-0000, para 25.
See section II C.
Kadelbach and Kleinlein, op cit n 11 supra.
Case C-162/96, Racke [1998] ECR I-3655, paras 45–51.
Note the refusal of direct effect concerning the UN Convention on the Law of the Sea in Case C-308/06, Intertanko [2008] ECR I-0000, paras 42 et seq.
See Cases C-402/05 P and C-415/05 P, op cit n 8 supra, para 316.
Jean d’Aspremont and Frédéric Dopagne, ‘Two Constitutionalisms in Europe’, (2008) 68 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 903–937.
Andreas Haratsch, Christian König and Matthias Pechstein, Europarecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, paras 79, 83; in the same vein, see also Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 113, 273 at 301.
Matthias Pechtsein, in Rudolf Streinz (ed), EUV/EGV, München, Beck, 2003, Art 6 EU, para 2 et seq.
Concerning the uniformity of standards, see Case C-303/05, Advocaten voor de Wereld (European Arrest Warrant) [2007] ECR I-3633, para 45.
For more detail, see Armin von Bogdandy, ‘The Legal Case for Unity’, (1999) 36 Common Market Law Review 887–910; along similar lines, see Hermann-Josef Blanke, in Calliess and Ruffert (eds), op cit n 2 supra, Art 3 EU, paras 1, 3; Christoph Stumpf, in Jürgen Schwarze (ed), EU-Kommentar, Baden-Baden, Nomos, 2008, Art 3 EU, para 1.
For more detail, see Koen Lenaerts and Tim Corthaut, ‘Towards an Internally Consistent Doctrine on Invoking Norms of EU Law’, in Sacha Prechal and Bert van Roermund (eds), The Coherence of EU Law, Oxford, Oxford University Press, 2008, 495–531; Thomas Giegerich, ‘Verschmelzung der drei Säulen der EU durch europäisches Richterrecht’, (2007) 67 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 351–383. However, the ECJ occasionally describes EU and EC law as ‘integrated but separate legal orders’, see Cases C-402/05 P and C-415/05 P, op cit n 8 supra, para 202.
For more detail, see Filomena Chirico and Pierre Larouche, ‘Conceptual Divergence, Functionalism, and the Economics of Convergence’, in Prechal and van Roermund (eds), ibid, 463–495.
Rudolf Streinz et al, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, München, Beck, 2008, 33 et seq.
For suggestions on how to deal with this situation, see Dougan, op cit n 7 supra, 665 et seq; it is not that exceptional, see Alexander Hanebeck, ‘Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetzgeber’, (2002) 41 Der Staat 429–451.
A similar concern can be found in Art 23(1) of the German Basic Law which secures the structural integrity.
Armin von Bogdandy, ‘The Prospect of a European Republic’, (2005) 42 Common Market Law Review 913–941 at 934 et seq.
Thus labelled in the Treaty establishing a Constitution for Europe; on this, see Christian Calliess, in ibid and Matthias Ruffert (eds), Verfassung der Europäischen Union, München, Beck, 2006, Art I-1 VVE, paras 47 et seq; on the community method, see Jürgen Bast, ‘Einheit und Differenzierung der Europäischen Verfassung’, in Becker et al (eds), op cit n 10 supra, 34–60 at 52 et seq.
In the same vein, see Case C-133/06, Parliament v Council [2008] ECR I-0000, para 63; concerning the new differentiation between parliamentary (co-) legislation and bare law-making; pathbreaking Koen Lenaerts, see for instance Sénat et Chambre des représentants de Belgique (eds), Les finalités de l’Union européenne, Brussels, Conseil, 2001, 14 at 15.
Opinion 2/94, op cit n 45 supra, paras 10 et seq; Case C-376/98, Germany v Parliament and Council [2000] ECR I-8419.
Jean-Clause Piris, The Constitution for Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, 59. This certainly does not exclude streamlining and abstractions at many points, see Bruno De Witte, ‘Too Much Constitutional Law in the European Union’s Foreign Relations?’, in M. Cremona and ibid (eds), EU Foreign Relations Law, Oxford, Hart, 2008, 3–15 at 7.
In the tradition of critical legal studies, such an approach is suspected of being Ideology, on this, see Günther Frankenberg, ‘Der Ernst im Recht’, [1978] Kritische Justiz 281–307; ibid, ‘Partisanen der Rechtskritik’, in Sonja Buckel et al (eds), Neue Theorien des Rechts, Stuttgart, Lucius & Lucius, 2006, 97–116; Duncan Kennedy, Critique of Adjudication, London, Harvard University Press, 2003; ibid, ‘The Structure of Blackstone’s Commentaries’, (1979) 28 Buffalo Law Review 209–382; Roberto M. Unger, ‘The Critical Legal Studies Movement’, (1983) 96 Harvard Law Review 561–675.
Vrh strani