Skip to navigation – Site map
Pravna metodologija

Jusnaturalizam i pravni pozitivizam

Natural Law and Legal Positivism
Norberto Bobbio
Translated by Nikola Visković
p. 19–32

Abstracts

The paper argues that the relationship between natural law and legal positivism is multi-faceted and that it is only from one of these perspectives that they can be seen as mutually exclusive. In order to show this the paper first distinguish between three conceptions of natural law and legal positivism, i.e. their being conceived as ideologies, theories and method of studying law (methodologies). Thereafter, the paper demonstrates that it is only when conceived as ideologies that natural law and legal positivism are contradictory. Finally, it warns against hasty characterizations of certain legal scholars as either natural lawyers or legal positivists – their position, after all, depends on whether we evaluate their ideology, theory or methodology. | This paper was published first in Italian as Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Rivista di diritto civile VIII (1962): 503–515. It was republished as a chapter in Norberto Bobbio, Giusnaturalismo e positivismo giuridico (Milano: Comunità).

Top of page

Excerpt

In open access from November 2017.

Outline

1 Definiranje dvaju termina
2 Tri oblika jusnaturalizma
3 Tri momenta pozitivističke kritike
4 Tri oblika pravnog pozitivizma
5 Odnos jusnaturalizma i pravnog pozitivizma kao ideologija
6 Odnos jusnaturalizma i pravnog pozitivizma kao općih teorija prava
7 Odnos jusnaturalizma i pravnog pozitivizma kao različitih načina pristupa izučavanju prava
8 Zaključci

First lines

1 Definiranje dvaju termina

/…/ Žestina polemike [između pristaša jusnaturalizma i pravnog pozitivizma] može uistinu navesti na pomisao da se radi o dvjema koncepcijama koje se suprotstavljaju u svim njihovim značenjima, pa da stoga među njima možemo samo birati: ili za jusnaturalizam ili za pozitivizam. Ja ovdje, naprotiv, tvrdim: 1) da se izrazi „jusnaturalizam“ i „pravni pozitivizam“ upotrebljavaju u toliko različitim značenjima da se odnosi između ta dva pravca postavljaju na različitim razinama ovisno o tome da li je posrijedi jedno ili drugo značenje; 2) da samo u jednom od tih značenja ova dva izraza tvore istinsku alternativu. I upravo zbog nevođenja računa o tim različitim razinama nastaje čudna posljedica da se često argumenti dvaju protivnika uopće ne susreću, te da su i nakon najžešćih sukoba obojica življi nego što su prije bili.

Najprije, nastojim redefinirati izraze „jusnaturalizam“ i „pravni pozitivizam“. Pod „jusnaturalizmom“ mislim na onaj pravac koji priznaje distin...

Top of page

References

Bibliographical reference

Norberto Bobbio, « Jusnaturalizam i pravni pozitivizam », Revus, 26 | 2015, 19–32.

Electronic reference

Norberto Bobbio, « Jusnaturalizam i pravni pozitivizam », Revus [Online], 26 | 2015, Online since 01 November 2017, connection on 23 May 2017. URL : http://revus.revues.org/3409 ; DOI : 10.4000/revus.3409

Top of page

About the author

Norberto Bobbio

1909–2004 | Pokojni profesor pravne in politične filozofije na Univerzi v Torinu

Top of page

Copyright

All rights reserved

Top of page
  • Revues.org