Skip to navigation – Site map
Theory of international law

Razonable estabilidad vs. indeterminación radical

Una disanalogia entre el rule of law interno y el derecho internacional basado en la humanidad
Alberto Puppo
p. 103-126
This article is a translation of:
Reasonable stability vs. radical indeterminacy

Abstract

La tesis principal de este artículo se basa en una disanalogía funcional, entre lo que llamaré «derecho internacional basado en la humanidad», constituido por el derecho penal y los derechos humanos, y el rule of law interno. Si se adopta una perspectiva funcionalista, hay que dirigir la atención, para hacer frente a la indeterminación del derecho, tanto hacia el objetivo pragmático del rule of law – una razonable estabilidad – como hacia sus medios – el formalismo y la legalidad. Los actores internacionales clave ¿comparten tales valores, inseparables del proyecto político del rule of law? El derecho internacional basado en la humanidad ¿satisface las exigencias del rule of law? La conclusión de este trabajo es que las instituciones y los mecanismos a los cuales los juristas se refieren usualmente cuando afirman que un orden jurídico constituye un rule of law, están, por lo general, ausentes en el derecho internacional basado en la humanidad. Esto implica que la indeterminación radical es, en los asuntos relacionados con la protección de la humanidad, un obstáculo demasiado grande al momento de cumplir con el ideal del rule of law.

Top of page

Excerpt

In open access from December 2018.

Outline

1 Introducción
2 Derecho basado en la humanidad vs. rule of law: un acercamiento funcionalista
3 Rule of law y relativa estabilidad: la universalizabilidad en serio
4 Tratando con la indeterminación radical: rule of law vs. sentimiento oceánico
5 Conclusión

First lines

“Non domandarci la formula che mondi possa aprirti,
sì qualche storta sillaba e secca come un ramo.
Codesto solo oggi possiamo dirti,
ciò che non siamo, ciò che non vogliamo.”
— Eugenio Montale, «Non chiederci la parola», en Ossi di Seppia (1923)

1 Introducción

En este trabajo, a partir de la identificación de ciertas diferencias profundas entre el derecho interno y el derecho internacional, presentaré algunos argumentos acerca de lo que el derecho internacional no es, y acerca de lo que sus actores clave no quieren. Si tengo razón, existe un riesgo de que algunos discursos sobre el derecho internacional – que subestiman tales diferencias – sacrifiquen la neutralidad sobre el altar de un proyecto ideológico o, por lo menos, sean víctimas de una esperanza irracional.

Por supuesto, que una teoría tenga un objetivo normativo no es para nada un problema. El problema surge cuando la frontera entre descripción y prescripción se vuelve borrosa. Una afirmación relativa al derecho que es pierde to...

Top of page

References

Bibliographical reference

Alberto Puppo, « Razonable estabilidad vs. indeterminación radical », Revus, 30 | 2016, 103-126.

Electronic reference

Alberto Puppo, « Razonable estabilidad vs. indeterminación radical », Revus [Online], 30 | 2016, Online since 10 December 2018, connection on 20 August 2017. URL : http://revus.revues.org/3658 ; DOI : 10.4000/revus.3658

Top of page

About the author

Alberto Puppo

Profesor asociado, Departamento de Derecho, ITAM (México).

Address: ITAM, Departamento de derecho, Rio Hondo, 1 - Progreso Tizapán, 01080 Ciudad de México, México.

E-mail: apuppo@itam.mx

Top of page

Copyright

All rights reserved

Top of page
  • Revues.org