Skip to navigation – Site map

Conceptos dogmáticos: una visión iusrealista

Álvaro Núñez Vaquero

Abstract

El objetivo del trabajo es mostrar que la teoría tradicional sobre los conceptos dogmáticos es incapaz de dar cuenta de todas las funciones que tales conceptos cumplen en el discurso de los estudiosos del derecho positivo. Para resolver el problema, propongo distinguir, desde un punto de vista realista, entre dos tipos de conceptos dogmáticos: los legales y los científicos. Procederé mediante cinco pasos. En primer lugar, aclararé a qué me estoy refiriendo con conceptos dogmáticos. En segundo lugar, propondré cómo creo que debe ser una teoría realista de los conceptos dogmáticos. En tercer lugar, presentaré la distinción entre los conceptos dogmáticos legales y los conceptos dogmáticos científicos. En cuarto lugar, señalaré cuáles son las funciones de las que no puede dar cuenta la teoría tradicional de los conceptos dogmáticos como conceptos legales. Finalizaré con unas breves conclusiones.

Top of page

Excerpt

In open access from May 2019.

Outline

1 El origen y el contenido: dos distinciones de base
2 El análisis rossiano y el objetivo de una teoría realista no cumplido
3 Los conceptos dogmáticos legales y científicos
4 Las funciones de los conceptos científicos
4.1 Funciones descriptivas
4.1.1 Abreviación de conjuntos normativos
4.1.2 Explicación de normas
4.2 Funciones normativas
4.2.1 Marco para la legislación
4.2.2 Interpretación
4.2.3 Justificación de normas
4.2.4 Creación de normas
5 Conclusiones

First lines

En el marco de la discusión acerca de la teoría de la ciencia jurídica, uno de los temas sobre los que más se ha discutido ha sido si la ciencia jurídica constituiría, y en qué sentido, una disciplina dogmática (Atienza 2014: 115 ss.). Más allá de cuál sea el preciso significado que debamos atribuir a esta expresión, aquí el paralelismo con la teología parece claro: del mismo modo que el teólogo no puede dudar acerca de la corrección del correspondiente texto sacro, tampoco la ciencia jurídica como una disciplina dogmática podría poner en cuestión lo ordenado por el legislador. De esta forma, parece que aquello que sería objeto de aceptación o no cuestionamiento serían las normas de la autoridad teológica o jurídica.

En el marco de dicha controversia sobre la dogmaticidad de la ciencia jurídica, es conveniente rescatar una idea del jurista italiano, recientemente desaparecido, Francesco Galgano. Según Galgano (2010: 14), aquello que constituiría los dogmas –el objeto de aceptación–...

Top of page

References

Electronic reference

Álvaro Núñez Vaquero, « Conceptos dogmáticos: una visión iusrealista », Revus [Online], 31 | 2017, Online since 27 May 2019, connection on 28 July 2017. URL : http://revus.revues.org/3805 ; DOI : 10.4000/revus.3805

Top of page

About the author

Álvaro Núñez Vaquero

Profesor de Teoría del derecho de la Universidad Austral de Chile.

Dirección: Facultad de Ciencias Juírdicas y Sociales, Campus Isla Teja, Valdivia (Chile).

Email: alvaro.nunez@uach.cl

By this author

Top of page

Copyright

All rights reserved

Top of page
  • Revues.org